(ТВ). Юрий Елхов в 2016 году издал свою книгу «Технология лжи или Пока живут на свете дураки». Минск: Издательство «Ковчег», 2016. 476 с. 99 экз. ISBN 978-985-7137-54-1». [1] В Интернете в свободном доступе эта книга имеет название: «Бутафорская Луна или пока живут на свете дураки». [3] Тот период, когда в Интернете на форумах, где велась жесточайшая «полемика» между скептиками и американскими пропагандистами НАСА, появился сначала Леонид Коновалов, а потом Юрий Елхов, можно считать знаменательным событием. Пусть эти скептики не во всех своих исследованиях были правы и допускали ошибки, особенно в сфере знаний Физики. Эти ошибки, допущенные Елховым, вызвало насмешки со стороны известного защитника НАСА и американского пропагандиста Вениамина Пустынского. Автор, как и все скептики, которые начинали разоблачать американский обман, подвергся жесткому психологическому давлению. Леонид Коновалов тоже допустил ряд ошибок в исследовании и разоблачении Лунного обмана, например, в сфере определения цвета Луны. Но, несмотря на все это, главная заслуга Юрия Елхова и Леонида Коновалова в разоблачении американского обмана по теме «Лунные фотографии» была безусловной и бесспорной. Высокий профессионализм этих скептиков в области создания кино и фотографий не вызывает никаких сомнений.

Елхов Ю. А. не сразу пришел к убеждению о том, что американцев никогда не было на Луне: «Мне давно была известна теория о, так называемом, „Лунном заговоре“. Но я никогда не был ни ее сторонником, ни ее противником. Просто, я всегда был уверен в том, что пальма первенства в освоении Космического пространства принадлежит, в одинаковой степени, и русским и американцам. Первым человеком, полетевшим в Космос, был гражданин СССР Юрий Гагарин, а первым человеком, ступившим на Луну, был гражданин США Нил Армстронг. И никаких сомнений по этому поводу у меня никогда не возникало». [3]

Как и все обычные советские люди, он верил сообщениям советской прессы, программе «Время», которые оповестили советский народ о том, что американцы высадились на Луну. Никаких возражений по этому поводу у руководства Партии и Правительства Советского Союза не было. Советские люди не были знакомы с содержанием статьи «A Moon Landing? What Moon Landing?» в газете «Нью-Йорк Таймс» за 18 декабря 1969 года. В СССР не было известно о книгах американских скептиков. Первой публикацией в США по этой теме, после статьи в американской газете, где американским гражданам сообщили, что «лунные прогулки» сняты заранее на Земле в студии НАСА, была книга Джеймса Кранни. Он публично, еще в 1970 году поставил под сомнение «голливудский телеспектакль» о полетах на Луну. Советские граждане ничего не знали о существовании в США книг: «Мы никогда не были на Луне» Билла Кейсинга и «Как НАСА показала Америке Луну (задницу)» Ральфа Рене. В Советском Союзе ничего не говорилось о журналисте Барте Сибреле, которому удалось получить компрометирующую запись против миссии «Аполлон-11», на основе которой Сибрел создал свой фильм «Что-то забавное произошло в полете к Луне». В СССР, а потом в РФ существовал другой культ. Это можно было назвать преклонением, граничившим с подобострастием к американским «космическим достижениям», к американским «ценностям». Юрий Елхов не относился к категории американских фанатиков НАСА, но и не видел никаких оснований не доверять версии НАСА и США о «лунных полетах». Это понятно из его сообщений в Интернете, из текста его книги.

Интерес Елхова Ю. А. к Луне возник после того, как ему удалось зафиксировать некий неопознанный летающий объект (НЛО) на фоне Луны. Это сообщение вызвало интерес к теме. Изучение информации о Луне привело автора на сайт НАСА. Елхов Ю. А. решил провести исследование «лунных фотографий», как признанный профессионал в деле создания кино и фотографирования: «На официальном сайте НАСА выложены для всеобщего пользования фотографии всех американских лунных миссий в очень большом разрешении, позволяющем рассматривать их, как под микроскопом. И я подумал, сколько отзывов на эти материалы я не читал, но не было среди них ни одной профессиональной экспертизы кинооператора-постановщика, который, собственно, и отвечает на съемочной площадке за изобразительное решение снимаемого пространства в декорациях.

Задачей кинооператора, совместно с художником-постановщиком и декоратором, является работа над изображением при помощи света, оптики и других технических средств. В конце концов, решил я тогда, если мне эту работу официально никто не поручал, то я предложу ее себе сам. Мне кажется, что я имею на это право. За плечами у меня более двадцати полнометражных игровых (художественных и телевизионных) фильмов, снятых в качестве кинооператора-постановщика, около пятидесяти документальных работ. Кроме того, как режиссер-постановщик я снял пять игровых и 15 документальных фильмов. Не каждый кинематографист может похвастаться таким творческим багажом. Итак, я буду говорить лишь о тех фотографиях, которые вполне официально выложены на сайте фото архива НАСА. Каждая такая фотография снабжена персональным кодом, по которому ее можно в любой момент найти в архиве». [3]

Неожиданно для себя в начале своего исследования Юрий Елхов обнаружил на «лунных фотографиях» звезды, которых по утверждению американских агитаторов НАСА быть не должно. Защитники НАСА, например, Красильников утверждали, что появление изображения звезд на таких фотографиях есть признак их фальсификации! НАСА: «Фото 19 — Звездное небо (!) над, освещенной Солнцем, Луной (as 10-31-4650-2k)». [3]

Автор: «Теперь обратите внимание на освещение. Здесь, как и на предыдущей фотографии №24, явно читаются два источника света: нижний (мощный) от Солнца и верхний слева (экспозиционный) не известно от чего. Обшивка Командного модуля уже здесь не причем. Свет, отраженный от поверхности Луны может дать, в лучшем случае, слабую бестеневую подсветку.

Но на фотографии мы видим направленный сверху контрастный рисующий свет, обеспечивающий расчетную экспозицию при съемке данного изображения. Что это может быть за источник света, возникший в открытом Космосе на окололунной орбите одновременно с Солнечным освещением?“ [3] К сожалению, автор не продемонстрировал изменение контраста, но счел фотографию 6592 продуктом фотомонтажа: „Посмотрите внимательно на фотографию №26, снятую, якобы, пилотом Командного Модуля лунной миссии «Аполлон-11» Майклом Коллинзом, из серии снимков момента отстыковки Лунного Модуля из архива НАСА под кодовым номером (AS 11-44-6592). Вроде бы ничего особенного, обычное изображение.

Посадочный Модуль «Орел», расправив «могучие крылья», устремился к своей долгожданной цели — к таинственной и загадочной Луне… Но когда я готовил цифровой файл этого изображения для книги в компьютерной программе «Фотошоп», немного изменив его контраст, то обнаружил в нем, скрытую от зрителя технологию откровенной подделки. Фотография из архива НАСА (AS11-44-6592) оказалось обычным фотомонтажом». [3] Защитники НАСА легко опровергали подобные аргументы о том, что в «лунных» фотографиях НАСА имеются следы ретуширования или монтажа. Американские пропагандисты нашли оправдание этим моментам, о котором пишет автор. Подобные пятна, по мнению защитников американского обмана, появились вследствие многочисленных сканирований фотографии, при создании цифровой версии изображения. Оригинальные пленки исследовать невозможно потому, что американские обманщики, якобы, потеряли все пленки, связанные с программой «Аполлон». Такая позиция фальсификаторов не дает возможности предъявить им обвинения, которое выдвинул Елхов Ю. А.

Еще один пример фотомонтажа является известная фотография НАСА, где «космонавт» сфотографирован с флагом США… снизу. Астронавт миссии «Аполлон-17» (AS17-134-20384HR).

Елхов о признаках фальсификации «лунных» фотографий из миссии «Аполлон-11»: «Фотографии 37 и 40: Фото 37 — Первые кадры, снятые астронавтами на месте прилунения (AS11-37-5449HR). Фото 40 — Первые кадры, снятые астронавтами на месте прилунения (AS11-37-5455HR). Теперь, конкретно, о фотографии №37 из архива НАСА (AS11-37-5449HR).Сразу же бросается в глаза двойное освещение, которое хорошо заметно, на металлическом сопле бокового двигателя лунного модуля в центре кадра. Слева — яркий свет от Солнца, справа — смягчающая тень, подсветка. На Земле такая подсветка возможна от яркого неба. На Луне небо всегда черное. Свет, отраженный от лунного грунта, не может дать такой интенсивной подсветки, поскольку он намного слабее яркости Солнца. Если Вы были на пляже в летний солнечный